Истец Петренко Василий Николаевич требует компенсировать ущерб здоровью в размере 6100 рублей. Рассказывает, что приехал в Москву из Украины. Работает на стройке крановщиком, там же и живет - в строительном вагончике, который рассчитан на три семьи. Но он живет один и не женат. Познакомился с девушкой, которая живет в Москве, они немного повстречались и он переехал к ней. Жили так себе, все время доставала его этими театрами, концертами, таскала по магазинам и заставляла покупать ему одежду, так как его якобы уже из моды вышла. Настаивала на том, чтобы он себе зубы отбелил. В общем, черт знает, что пыталась из него сделать. Да не нужно ему этих усовершенствований, ему и так неплохо живется, без отбеливания зубов. Заставляла есть диетическую пищу, морской капустой кормила, как дельфина. А у него работа тяжелая, ему питаться хорошо нужно. Затем он познакомился у себя же на стройке с поваром из Молдавии, Розой. Пригласил ее в гости к ответчику, но ее самой в тот момент дома не было. Однако ничем таким предосудительным они не занимались - просто она пришла кофе выпить и ремонт посмотреть. А ответчик неожиданно вернулась домой и ошпарила его горячим супом, как раз когда он свою гостью провожал. В итоге у него повреждена паховая область и часть бедра, и истец не может нормально ходить до сих пор!

Читает выписку из эпикриза «глубокое повреждение мягких тканей правого бедра и паховой области, вызванное действием высокой температуры, температурная деформация ткани, ожог первой степени».

Работать истец две недели не мог, брюки носить не мог и деньги семье на Украину тоже отправлять не мог! Больничный на стройке не оплачивается – убыток в размере 15 000 рублей, что составляет 4000 гривен. И за лечение пришлось платить 6100 рублей, это 1800 гривен. Да за эти деньги в Украине хату-мазанку можно купить и сдавать потом! Да еще и последствия могут быть самые печальные. Во всяком случае, сексом истец с того времени не занимался – орган болит! Так что пусть ответчик платит и за вынужденный прогул, и за ошпаренную паховую область!

Ответчик Виноградова Лилия Андреевна говорит о том, что истец разбил ее жизнь. Она с ним случайно познакомилась и влюбилась в него. Но у них оказались абсолютно разные интересы. Что она только для него не делала: и в круг приличных людей пыталась ввести, а он ее только опозорил, и одеть нормально его пыталась, и культурно развиваться его заставляла, так как он за всю жизнь только правила устройства эксплуатации башенных кранов прочитал, да и то не полностью. И здоровьем его занималась, так как он Дошираком питался, и к йоге приучить пыталась. В общем, всего не перечислишь. Жил он у нее в квартире на всем готовом. Но неблагодарный оказался мужчина! Более того, истец с нее банально хочет денег получить, так как знает, что ответчик хорошо зарабатывает. Так вот, было все не так – ошпарился истец вообще накануне у себя стройке, на работе. Пришел домой и рассказал, что какой-то таджик на него случайно вылил кипяток. Ответчик покупала мазь, бинт, антибиотики в аптеке, судья может посмотреть на дату.

Чеки.

Всю ночь ответчик около него хлопотала, а с утра ушла на работу. Так что вы думаете, Вася бабу пригласил. И на что только он надеялся с ошпаренной паховой областью??? А ответчик с работы раньше ушла – что-то сердце прихватило, прямо как почувствовала что-то. Приходит домой, тихо. Потом видит, Вася в трусах к двери крадется, а за ним тень какая-то. Она смотрит - толстая такая баба в колготках и с сапогами в руках незаметно выйти хочет. Она к ним, спрашивает: «Вася, кто это такая?» А он говорит: «Это по работе, я тебе потом все объясню». А что тут объяснять, и так все ясно! В общем, позор ужасный, а самое обидное, что он ей, оказывается, изменял, да еще с такой коровой. Значит, не так сильно ошпарился, как говорил! Ответчик Васю выгнала, а Вася от обиды, что опять придется на стройку в вагончик возвращаться, решил с нее денег по легкому получить! Не выйдет, не ошпаривала ответчик Васю кипятком и не будет она ему платить за лечение, у нее у самой стресс, теперь ответчик опять одна останется!

В ходе дела выясняется, что именно ответчик ошпарила кипятком истца.

Свидетель истца Мряну Розалия Мироновна говорит о том, что она работает вместе с истцом на стройке. Она – повариха, а истец – крановщик. Так вот, истец - незаменимый специалист, и теперь по вине ответчика у них весь участок стоит. Он же специалист универсальный, работал на разных высотных кранах. Такого человека практически потеряли, такого мастера. У них все грузоподъемные работы приостановлены и все по вине ответчика. Для них это огромная потеря и большие потери - ответчик даже не представляет, какие убытки они терпят по ее вине. Это ответчик вылила суп на Василия. Дело в том, что он в тот день на работу не пришел, так как у него был отгул. И свидетель по его приглашению приехала в их квартиру посмотреть ремонт. В отсутствие ответчика, так как Вася говорил, что эта старая кошка дико ревнивая, и ремонт лучше смотреть, пока ее нет. Так вот, приехала свидетель, Вася был в трусах. Ну и что такого, он же дома у себя находился.

Ответчик возражает, что не у себя, а в ее квартире.

Так вот, смотрели они ремонт, смотрели, смотрели, а потом ответчик пришла. Вася сказал – бери сапоги и уходи потихоньку. Вот поэтому свидетель и кралась к двери. А ответчик схватила кастрюлю с супом (кстати, суп гадость, она лучше варит) и вылила прямо на Васю. Ну, что было дальше – судья уже знает!

Решение суда:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Иск удовлетворить.

назад