Истец Каблуков Валерий Николаевич. «Я требую отмены приватизации квартиры, Ваша честь, той самой квартиры, которую моя бывшая жена приватизировала на себя и сына нашего после моей выписки. Да, я выписался, сделал такую глупость, но при этом, выписавшись, я не приобрел права пользования каким-то другим жильем, поэтому считаю, что вполне справедливо было бы вернуть все на круги своя, чтоб я имел права одинаковые со своей бывшей женой и смог бы в последствии получить свою собственность. У меня претензии-то, ну, иск к жилищному отделу-то, только потому что так положено, так-то вот я понимаю, что Галина Викторовна – милейший человек, а виной всему моя жена бывшая, вы ж ее пригласите для разговора, ей вопросы-то надо задавать. Договор найма был изначально оформлен на меня, а потом уже переоформлен на жену, после моей выписки … Ваша честь, 15 лет прожил я в браке с Натальей и где-то лет 11 назад я получил на себя, жену и сына квартиру из старого городского фонда, стоял на очереди я уж давно, а тут вот после рождения сына быстро все получилось, каких-то три с лишним года - и все. Квартира так и оставалась муниципальной до последнего времени. Вот, я тут принес вам все документы: копия свидетельства о браке, свидетельство о разводе, копия ордера на получение однокомнатной квартиры. Так вот, повторюсь, квартира оставалась муниципальной до самого моего ухода. Жена не хотела ее приватизировать, так как еще 10 лет назад ходили слухи, что ветхий дом могут снести. Я и не настаивал. А потом получилось так, почти год назад где-то я с женой развелся, а три месяца назад встретил женщину, которую полюбил, и переехал к другу, оставив квартиру жене. И вот здесь я сделал большую глупость, выписался. Потом было спохватился, но жена прописывать назад отказалась. Жена же, как только я выписался, ничего мне не сказав, квартиру тут же приватизировала. Теперь известно стало, что дом уже точно снесут, и сын с женой получат равнозначное жилье, то есть ту же однушку. Ну не самодурка жена то моя после этого? Знала, что сама себе свинью подкладывает, ведь могла ж на двушку претендовать, сын-то уж большой, ан нет, все мне назло, ведь и на интересы сына наплевала! Ваша честь, я вам правду скажу, я ж и сбежал-то от нее только потому что с годами она стала совершенно нетерпима к чужому мнению. Учитель по профессии, она свой командно-учительский тон перенесла и на семейные отношения. Все время крик, и так и кажется все время, что после очередного указания жена объявит – садись, два и родителей в школу. Я сначала пытался бороться и возражать, а потом, поняв всю бесперспективность, попросту стал отмалчивался, а потом вот ушел и повстречал другую женщину. Предателем я себя не считаю. Сын уже достаточно взрослый, чтоб понять, что между взрослыми людьми случается так, любовь заканчивается. Видеться с сыном Наталья мне не дает. Я даже теперь не знаю, в какой школе учится сын. Она его перевела, и теперь сын, получилось, оставил хорошую математическую школу рядом с домом, прямо во дворе, и ездит куда-то. Зачем? Теперь сыну исполнилось четырнадцать, и он сменил фамилию, а все ведь наверняка она, сынок бы сам не додумался никогда. Представляете, теперь он Лужин, Павел Валерьевич Лужин, с ума сойти можно. Видеть меня Павлик не хочет, жена его так настроила, уж чего она ему наговорила, мне неизвестно. Деньги они от меня не берут, я пробовал даже посылать переводом, но деньги возвращаются. Вот, у меня квитанции есть. Ну, о возвратах-то этих, чтоб вы не подумали, что вру. А то вон она-то, королевна, даже не смотрит на меня. Так вот, ваша честь, а недавно я узнал, что дом все же сносят, обрадовался, хотел прописаться назад, чтоб было две квартиры и сыну, потом осталось жилье в наследство. Ведь это ж правильно б было. Я ж квартиру-то получал… где б они были без меня?!!! Но к ужасу своему узнал, что квартиру жена приватизировала. Меня жена видеть не хочет и со мной не говорит, как я ни пытался, как ни унижался. Конечно, то, что я сам практически на улице, ну, если официально, вот видите справка у меня есть, что на сегодняшний день я только временную регистрацию имею, у друга между прочим зарегистрирован, но сколько у него еще сил хватит меня терпеть его бывших родственников не волнует, да и бог с ним, в конце концов, я мужчина, не пропаду. Но вы ж понимаете, какую жена совершила глупость большую, не послушавшись меня, не прописав меня обратно и не дав возможность поучаствовать в приватизации. Поэтому то я и решился на судебное обращение, чтоб хоть здесь ей объяснили, что я никак не хочу ущемлять бывшую жену и сына в жилье, а как раз совсем наоборот, хочу соблюсти интересы сына. И если б не было приватизации, и восстановилась бы моя прописка, все б только выиграли. А в итоге то все равно все достанется сыну он же мой наследник главный в любом случае. Ваша честь, еще раз повторюсь, никакого значения к рассматриваемому сегодня иску не имеет мое семейное положение. Даже если я теперь был бы женат, какое ответчице до этого дело, если я при этом, выписавшись из своей квартиры, не приобрел права пользования каким-то другим жильем».

Ответчик Пустовалова Галина Викторовна. «Я, ваша честь, представляю здесь жилищный отдел муниципалитета. Я старший инспектор отдела. Сразу поясню, мы с иском категорически не согласны. Считаем его не обоснованным, так как истец по собственному желанию выписался из квартиры и на момент, на момент оформления приватизации в квартире зарегистрирован не был. На его бывшую супругу, Лужину Наталью Петровну был оформлен договор найма, и она в соответствии с законом собрала все необходимые документы и собственно оформила квартиру в собственность. На момент оформления приватизации в квартире было прописано два человека, на них и были поданы документы, на них квартира и оформлялась. С нашей стороны никаких нарушений не было, так что иск повторюсь, считаем необоснованным. Наш отдел готов предоставить весь пакет необходимых документов, в соответствии с которыми приватизация и осуществлялась, вот, пожалуйста, ваша честь. Больше мне добавить нечего. Думаю что поводом к иску, скорее уж послужили межличностные отношения между бывшими супругами, а не наши ошибочные или противозаконные действия».

Третье лицо Лужина Наталья Петровна. «Действительно этот гражданин, истец, мой бывший муж. С иском его я не согласна. Считаю, что сегодня невозможно удовлетворение этого иска без ущемления моих прав и прав моего сына. Ему, истцу серить никак нельзя, это, к сожалению, крайне непорядочный человек. Валерий бесчестным может быть по отношению к кому угодно, его и ваше звание – судьи, не остановит, и сын родной тоже. Обманет и не моргнет, и объяснение подготовит, почему так, а не иначе. Он – хитрый лжец! Жаль, я, к сожалению, поздно это до конца осознала. Мы действительно прожили в браке 15 лет и воспитывали общего сына, которому сегодня уже 14. Вот у меня все необходимые документы: и свидетельство о браке, и свидетельство о разводе, и свидетельство о рождении сына. Только все эти годы, все 15 лет, бывший супруг постоянно позволял себе интрижки на стороне. Я, поверьте, долго терпела, не опускаясь до недоверия, подозрений и слежки, однако ложь медленно, но верно разрушала брак. Последний точкой было, когда муж, уже ничего не стесняясь, переехал к своей очередной пассии, объявив, что ему надо время, чтобы разобраться в своих чувствах, что ему молодому еще мужчине, трудно уживаться с не следящей за собой педагогиней. Это он про меня так. Валерий объявил, что он не ученик проштрафившийся, он мужчина, и хочет жить с женщиной, а я, видите ли, превратилась в «синий чулок». Да, может в этом и есть своя правда, и выгляжу хуже некоторых ухоженных бездельниц, только такой же меня сделал бывший муж. Пока я в школе вкалывала, беря по две ставки, он в это время получал в удовольствие второе образование, потом подыскивал непыльную работу, да чтоб интересная была, и в удовольствие, и деньги б платили. Я домой к сыну, к плите, к стирке и уборке, и ночным проверкам тетрадей, а он по «нужным» встречам, все больше с женским полом. Когда он ушел из дома я настояла на разводе, а потом, спустя несколько месяцев, он выписался. Ваша честь, мой бывший муж бессовестно врет, что благородно выписался в некуда, якобы чтоб все оставить ответчице с сыном. Тогда он ушел к состоятельной, и, как ему и желалось, ухоженной женщине. Кричал, что свадьба у него на днях, да видно не вышло до сих пор. Вы посмотрите, он вам там справку дал, о временной регистрации, у кого он зарегистрирован, у гражданки Вересовой, так это она и есть, владелица пяти магазинов в нашем городе. Она тот самый друг и есть, и как вы думаете, из жалости она просто так ему, ооооочень честному человеку временную регистрацию сделала, чтоб не бомжевал, из одного только хорошего отношения. Я вам поясню, как все вышло, я уверена, Вересова, конечно, прописала своего любимого, как он и мечтал, выписываясь от нас, в свои личные хоромы, только видно хитро прописала, без всяких прав на жилье. Когда она стала им помыкать и командовать, он спохватился, что потерял, да уже поздно, я быстро приватизировала квартиру без его участия. Дело в том, ваша честь, что когда он выписался, договор найма переписался на меня, я от счастья свалившегося дохнуть боялась, конечно, сразу побежала приватизировать. Чтоб уж он никогда сделать нам ничего не мог. Раньше я все ждала, что дом снесут и пока мы были втроем не хотела приватизировать, вдруг бы побольше жилье после сноса вышло. Но время шло, уже 10 лет нам обещали и все никак, а тут очередной раз объявили о последней дате приватизации, а тут еще такое счастье, что он выписался сам, и я посоветовалась с юристом и решила, была - не была. Квартиру мы приватизировали на двоих с сыном, вот свидетельство о собственности. Вот теперь он спохватился, что остался у разбитого корыта, дама сердца его может, разогнала, возможно, они вдвоем удумали, как нас еще побольнее обидеть и решили, что и последнее с нами делить будут. Сразу хочу сказать, что я - против. Я с мужем, бывшим, вообще больше ничего общего иметь не желаю. Вранье, что ему сын нужен, если только как средство для достижения своих каких-то целей. Да я препятствовала их встречам, теперь уж сын и сам не хочет, понял. Предательство нельзя прощать! Я уверена, что истец, который имеет некоторые юридические знания, просто хочет чего-то нахимичить и оставить нас с сыном без принадлежащих нам по праву метров. Я не очень разбираюсь, но слышала, что если приватизация отменяется, то уже потом те, кто в ней участвовали, снова приватизировать не могут, так как свое право уже использовали, а оно дается только один раз. Получается, если приватизацию аннулируют, сын мой, и я вовсе останемся без собственности, или я что-то не так понимаю? Я прошу суд о разъяснениях. Была б моя воля, я б истца еще отцовских прав лишила, чтоб никогда не было у него возможности хоть с чем-то обратиться к сыну. Только как это сделать, если сыну уже 14, а истец на людях ведет себя как добропорядочный человек и никак на него управу не найти».

Решение суда:

Истец не имел права на участие в приватизации. Требования не основаны на законе.

Отказать

назад